Судья Суханова А.М. Дело № 22-8235/10 (22-111/11). КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Самородова А.А. Рассмотрев в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Серова М.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года, которым Серов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. С Серова М.А. в пользу А. взыскано 43 708 рублей в счет возмещения ущерба. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснения адвоката Бутрова Е.И. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения У С Т А Н О В И Л А Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года Серов М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К. при событиях 31.03.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Серов М.А. вину свою не признал. В кассационной жалобе осужденный Серов М.А. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указывается, что его вина именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по делу не доказана. Суд не дал должной оценке выводам судебно-медицинской экспертизы. Умысла на убийство потерпевшего у него не было, явку с повинной он давал под давлением сотрудников милиции. Собранные по делу доказательства являются недопустимыми, а приговор основан только на предположениях, и на его показаниях которые были получены под давлением сотрудников милиции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Серова М.А. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Так, в протоколе явки с повинной, Серов М.А. признался, что 31.03.10, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. <адрес>, г. Пушкино, Московской области, он подверг избиению ранее не известного ему мужчину, которым в последствии оказался К. Из показаний осужденного Серова М.А., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что при событиях 31.03.2010 г., у дома <адрес>, г. Пушкино, Московской области, в ходе распития спиртных напитков, в процессе ссоры, он избил ранее незнакомого ему К., нанося ему удары руками и ногами по голове, от чего тот упал и остался лежать на земле; В протоколе проверки показаний на месте происшествия, Серов М.А. подробно и последовательно, рассказал и указал на место совершенного им преступления в отношении К. при событиях 31.03.2010 г. Из показаний свидетелей Ж. и Г. следует, что при событиях 31.03.2010 возле д. <адрес>, в ходе распития спиртного Серов М.А. будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в процессе ссоры подверг избиению руками и ногами ранее незнакомого им мужчину, как позже оказалось К. Свидетель Е. пояснял, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления в отношении К. причастен Серов М.А.. После получения акта судебно - медицинского исследования трупа К., установившего причину смерти потерпевшего, Серов М.А. был задержан и доставлен в Пушкинское УВД, где в присутствии понятых написал явку с повинной и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления при событиях 31.03.2010 г. Из показаний свидетеля Ф. следует, что 31.03.2010 г. между домами <адрес> и <адрес> был обнаружен неизвестный К. и доставлен в Пушкинскую РБ, где вскоре умер от черепно-мозговой травмы. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы следует, что смерть К. наступила от вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, некроза левого полушария головного мозга, развившихся вследствие сдавления мозга гематомой под твердой мозговой оболочкой, отека головного мозга и дислокационного синдрома: вклинения ствола мозга в большое затылочное отверстие и развитием вторичных кровоизлияний в стволе при закрытой черепно-мозговой травме с переломом костей черепа. Согласно заключению комиссии экспертов, указанные повреждения является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего К. имеется прямая причинно следственная связь. Кроме того, показания свидетелей, а так же выводы судебно - медицинской экспертизы, подтверждают обстоятельства причинения К. телесных повреждений и соответствуют локализации и механизму образования причиненных К. тяжких телесных повреждений при событиях 31.03.2010 г. о которых указывал и сам осужденный Серов М.А. в своих показаниях. Оснований не доверять показаниям свидетелей и заключению судебно медицинской экспертизы, по делу не имеется. Доводы жалобы осужденного Серова М.А. о не доказанности его вины к совершению преступления, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и совокупностью исследованных доказательств, которым дана объективная оценка. Доводы осужденного Серова М.А. о том, что в ходе предварительного следствия к нему были применены недозволенные методы ведения следствия, были тщательно проверены в судебном заседании, и обоснованно признаны несостоятельными. Таким образом, собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Серова М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К. Правовая оценка действий осужденного Серова М.А.по ст. 111 ч. 4 УК РФ дана судом правильно. Наказание осужденному Серову М.А. назначено судом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, всех иных материалов дела, и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Серову М.А. определено справедливое наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств по делу не имеется. Оснований для отмены, и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года в отношении Серова Михаила Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: