22-165/2011



Судья Кудрявцева Е.К.          № 22к-8296

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года                                     город Красногорск      

                                                                                                                             Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Буркина В.И. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения, выслушав объяснения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

Буркин В.И. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) заместителя Химкинского городского прокурора Вьюника А.В., выразившихся в не проведении проверки по письменному обращению заявителя в Химкинскую городскую прокуратуру от 12.10.2010 года (по факту неисполнения решения Химкинского городского суда по гражданскому делу) и не направлении ему уведомления о принятом решении по его обращению, а также о признании в действиях указанного должностного лица признаков преступления - превышения должностных полномочий.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе Буркина В.И., поскольку жалоба с аналогичными доводами (за исключением вопроса о привлечении к уголовной отвественности заместителя прокурора) была частично удовлетворена постановлением Химкинской городской прокуратуры от 03.11.2010г.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда в виду его незаконности. Утверждает о том, что суд в нарушение требований Постановления Пленума ВС РФ прекратил производство по жалобе при условии ее частичного удовлетворения прокурором. Считает, что суд в нарушение закона не рассмотрел все доводы, изложенные в жалобе, в частности не дал оценку факту превышения Вьюником А.В. должностных полномочий. Полагает, что суд был заинтересован в исходе дела.

В возражениях помощник Химкинского городского прокурора Сухомлинов И.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, поданную кассационную жалобу без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125, ч.1 УПК РФ в суд в указанном ею порядке может быть обжаловано не всякое действие и решение прокурора, а только те из них, которые нарушают права и законные интересы заявителя и преграждают его доступ к правосудию.

Между тем, по данному делу заявитель обжаловал бездействие заместителя Химкинского городского прокурора Московской области в связи с тем, что последний не направил его жалобу руководителю следственного органа для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ в отношении должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, не исполнивших решение суда.

Однако, в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством прокурор не наделен правом принятия процессуальных решений о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении, а заявитель был вправе сам обратиться к должностному лицу, уполномоченному Законом на принятие указанных процессуальных решений, с соответствующим заявлением и обжаловать в суд в случае отказа затем его решение.

Таким образом, в данном случае обжалуемое бездействие прокурора непосредственно прав и законных интересов заявителя не нарушало и его доступу к правосудию не препятствовало.

Вывод суда о том, что он не уполномочен разрешать вопрос об ответственности прокурора за должностное преступление, также соответствует Закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года по жалобе Буркина В.И. на бездействие прокурора оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.М. Полухов

Судьи                                          В.П.Зимин О.Ю.Веселова