КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Девянина И.А. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, которым Девянин Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 04.02.2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 16.01.2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» (с проникновением в жилище) УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 04.02.2000 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам от 04.05.2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 12.11.2003 года, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» и ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Девянин признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, ссылаясь при этом на наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний. Осужденный считает, что в условиях реального лишения свободы и отсутствия надлежащей медицинской помощи его состояние здоровья может значительно ухудшиться. Также просит учесть, что у него на иждивении находится престарелая мать. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гатилов А.А. считает приговор суда законным и справедливым, и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Электростальского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года в отношении Девянина Игоря Анатольевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова