Судья Романов А.А. Дело № 22-8254/125 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А., судей Фомичевой М.Ю., Назарчука С.В. при секретаре Кондратьевой А.С., рассмотрела в открытом в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Гурова Е.А. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Алиева Магомеда Исаевича, обвиняемого по ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.35, ч.1 ст.166 УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков в обвинительном заключении, исключающих возможность постановления судом приговора. Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю, мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене постановления суда по доводам представления, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда уголовное дело в отношении Алиева М.И., обвиняемого по ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.35, ч.1 ст.166 УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков в обвинительном заключении, исключающих возможность постановления судом приговора. В кассационном представлении государственный обвинитель Гурова Е.А., ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Алиева М.И., а также обвинительное заключение соответствуют требованиям закона, в полной мере отвечают требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ и поэтому оснований, препятствующих рассмотрению дела в суде, не имеется. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Как следует из постановления судьи, уголовное дело возвращено прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем судьей не принято во внимание, что, исходя из требований приведенной нормы процессуального закона, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения лишь в случае, если исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При этом судья обязан указать в постановлении, какие именно установленные в судебном заседании факты и конкретные обстоятельства положены в основу принятого решения. Так, допущенные, по мнению судьи, органами предварительного следствия, нарушения при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения нарушения, выразившиеся в наличие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении в отношении Алиева, совершившего два преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ, препятствуют рассмотрению дела в суде. В подтверждение своих выводов суд сослался на процессуальные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела. Однако, данных, свидетельствующих об исследовании в судебном заседании постановления о привлечении Алиева в качестве обвиняемого, оглашении обвинительного заключения, в протоколе судебного заседания, не содержится. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что суд, без оглашения обвинительного заключения, проверки соответствия обвинительного заключения и постановления о привлечения в качестве обвиняемого требованиям закона, на которые сослался в своем постановлении, сделал вывод о нарушениях со стороны органов следствия прав подсудимого Алиева и наличие препятствий для рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и в соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Оснований для отмены меры пресечения подсудимым с учетом тяжести инкриминируемых каждому из них деяний, личности подсудимых, судебная коллегия не находит. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Алиева М.И., обвиняемого по ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.1 ст.35, ч.1 ст.166 УК РФ, возвращено прокурору для устранения недостатков в обвинительном заключении, исключающих возможность постановления судом приговора, отменить. Материалы уголовного дела направить в тот же суд со стадии разрешения вопросов о назначении судебного заседания. Меру пресечения подсудимым Алиеву М.И., Алибекову Г.Б., Алибекову Г.Б., Сулейманову З.И., оставить прежнюю заключение под стражей. Кассационное представление прокурора удовлетворить. Председательствующий: Пешков М.А. Судьи: Фомичева М.Ю. Назарчук С.В.
Объяснение адвокатов Зыкова К.Г., Ампар Г.К., Ярмушевич И.Н., Бровиковой И.Д. об оставлении постановления суда без изменения,