Судья Деменьшин С.Ю.              Дело № 22-8141/26

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В. Ли А.Г.

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседанииот 13 января 2011 года кассационную жалобу Афанасьева Д.В. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым

ходатайство реабилитированного Афанасьева Д.В. о признании незаконным, не отражающим волеизъявление Афанасеьва Д.В. рапорта об увольнении по собственному желанию из органов внутренних дел в связи с уходом на пенсию от 14.04.2009 года - оставлено без удовлетворения и ходатайство Афанасьева о признании приказа Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский университет МВД РФ №229 л/с от 15.04.2009 года об увольнении Афанасьева Д.В. из органов внутренних дел по п. «в» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» незаконным и восстановлении его на службу в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности старшего преподавателя-методиста факультете подготовки научных и научно-педагогических кадров Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет МВД РФ» - оставлена без удовлетворения, с разъяснением прав на обращение с подобными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения представителей университета Д., Ж., реабилитированного Афанасьева Д.В. и адвоката Строгова А.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н. просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев Д.В. обратился в суд с ходатайством о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых прав в порядке ст. 397 ч.1, ст. 135 ч.5, 138 ч.1 УПК РФ.

Постановлением Наро-Фоминского городского суда ходатайство Афанасьева Д.В. оставлено без удовлетворения.

          В кассационной жалобе заявитель Афанасьев Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда изменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в постановлении суда. Заявитель считает, что приказ о его увольнении является надуманными и не соответствующим его волеизъявлению, поскольку рапорт об увольнении датированный 14.04.2009 г. был написан 16.04.2009 г. находясь под стражей в помещении Наро-Фоминской городской прокуратуры и к тому времени, когда был написан рапорт 16.04.2009г. Афанасьев Д.В. уже был уволен 15.04.2009 г. по выслуге лет, дающего право на пенсию. Вывод суда о том, что 02.11.2010 г. Афанасьеву был вручен приказ об увольнении так же не нашел подтверждения, так как фактически приказ об увольнении был вручен лишь 30.11.2010 г., в судебном заседании. Просит постановление изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство реабилитированного Афанасьева о восстановлении его трудовых прав в части признания незаконным, не отражающим волеизъявления Афанасьева рапорта об его увольнении по собственному желанию из органов внутренних дел, являлось предметом надлежащего исследования и проверки суда, однако в его удовлетворении мотивированно было отказано.

Суд полно и всесторонне оценил представленные материалы и обоснованно установил, что доводы Афанасьева о вынужденном изготовлении им рапорта об увольнении, дотированного 14.04.2009 года материалами дела и допрошенными в судебном заседании свидетелями не подтверждены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Афанасьев был уволен по собственному желанию, и его увольнение не связано с привлечением его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, требования реабилитированного Афанасьева о признании незаконным приказа о его увольнении и восстановлении его на службе в органах внутренних дел, также обоснованно были отклонены с разъяснением заявителю его прав на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы реабилитированного Афанасьева, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года по жалобе реабилитированного Афанасьева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                          ______________Назарчук С.В.

                                                                                         ______________Ли А.Г.