Судья Фадеев И.А. Дело № 22-8210/10-90/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей: Ли А.Г., Назарчука С.В. при секретаре Кондратьевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Рудева А.В. и возражения государственного обвинителя Лисицкого А.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, которым Рудев Андрей Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый: - 18 мая 2004 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы (наказание отбыто, судимость не погашена). - 27 октября 2009 года Балашихинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (наказание не отбыто). Осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначено наказание: - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа; - по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде пяти лет и трех месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Рудеву А.В. назначено по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде шести лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года отменено и назначено ему наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию, частично не отбытое им наказание по указанному приговору в виде девяти месяцев и окончательно назначено наказание в виде шести лет и девяти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г. Мнение адвоката Ампар Г.К. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Рудев А.В. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рудев А.В. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе Рудев А.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая на то, что факт сбыта наркотического средства «героин» Разгульнову В.П. судом не доказан, просит переквалифицировать его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» на ст. 33 ч. 5, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лисицкий А.В. просит приговор Балашихинского городского суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Рудева А.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству. Выводы суда о виновности Рудева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда. Вина Рудева А.В. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, и подтверждены показаниями свидетелей М. Т. постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13 ноября 2009 года, заявлением Р. о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у Рудева А.В., протоколом личного досмотра Р. от 13 ноября 2009 года, актом осмотра и пометки денежных средств от 13 ноября 2009 года, актом о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколом добровольной выдачи от 13 ноября 2009 года, согласно которому Р. добровольно выдал сверток с веществом, приобретенным им у Рудева А.В., протоколом личного досмотра Рудева А.В. от 13 ноября 2009 года, заключением судебной химической экспертизы и другими исследованными судом материалами дела. Наказание Рудеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, данных о состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а именно нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для переквалификации его действий со ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» на ст. 33 ч. 5, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» и для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении Рудева Андрея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назарчук