Судья Шилова Н.А.                                                                           Дело № 22- 8271/2010-141/2011

КАССАЦИОННОЕ           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года                                                                        г. Красногорск

                                                                                               Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г., Назарчука С.В.

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2011 года, дело по кассационной жалобе осужденного Увижева А.В. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым

Увижев Анзор Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 августа 2010 года мировым судьёй судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Осужден по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Увижеву Анзору Валерьевичу приговором мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.

Заявления осужденного Увижева А.В. и адвоката Ярмушевич И.Н. поддержавших, доводы кассационной жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Григорьева Д.Н., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Увижев А.В. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, несправедливым, полагает, что нарушены ст. 50 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ, также Увижев А.В. указывает на то, что способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, дело было рассмотрено в особом порядке, но при этом суд не применил ст. 61, 64 УК РФ. Просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Увижева А.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Увижева А.В., квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Увижева А.В. о несправедливости, суровости назначенного наказания.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Увижеву А.В. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не установил.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

При определении, размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В связи с этим довод кассационной жалобы об отмене приговора суда удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении Увижева Анзора Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 М.А. Пешков                            

Судьи                                                                                                        А.Г. Ли

                                                                                                       С.В. Назарчук