К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г., Назарчука С.В. при секретаре: Кондратьевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Даниеляна А.Х. в интересах осужденного Загребина М.А., на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года, которым Загребин Михаил Андреевич, <данные изъяты> ранее не судимый. Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск в пользу Э. с Загребина М.А. 80 000 рублей в части компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., пояснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего Ж. и мнение помощника Мособлпрокурора Григорьева Д.Н., просивших, оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Загребин М.А. признан виновным в том, что он 7 марта 2010 г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Загребин М.А. вину свою признал частично. В кассационной жалобе адвокат Даниелян А.Х. с приговором суда не согласен, считает его суровым, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вывод суда о доказанности вины осужденного, юридическую оценку его действиям судебная коллегия находит верными. Вина осужденного судом установлена и подтверждается показаниями потерпевшей Э. свидетеля З. а также совокупностью исследованных доказательств: протоколом принятия устного заявления от Э.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы Э. и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, и сделал правильный вывод об установлении вины Загребина М.А. в инкриминируемом ему деянии. Судебная коллегия считает, что в основу приговора положены доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Довод кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованным. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, тяжести преступлений и личности виновного. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения ст.ст. 61 и 73 УК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года в отношении Загребина Михаила Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судья А.Г. Ли С.В. Назарчук