Судья Винокурова И.Н.                                                                          Дело № 22-8334

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск                                                                                  13 января 2011 г.                                                                                        

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Самородова А.А.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам частных обвинителей Бахтияровой Д.А. и Бахтияровой Л.И и возражениям оправданных Лелявина А.В. и Частухиной В.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 г., которым

приговор и.о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 29 апреля 2010 года в отношении

Лелявина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донской Тульской области, гражданина РФ, ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, и

Частухиной Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Читы, гражданки РФ, ранее не судимой, осужденной по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей     - отменен.

Лелявин А.В. по ч. 1 ст.130 УК РФ - оправданы в связи с непричастностью к совершению преступления и в связи с отсутствием в деянии состава преступления соответственно.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление частных обвинителей: Бахтияровой Л.И. и Бахтияровой Д.А., поддержавших доводы жалоб, а также выступление оправданных Лелявина А.В. и Частухину В.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором и.о. мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 29.04.2010 Лелявин А.В. был осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 г. указанный выше приговор был отменен, Лелявин А.В. и Частухина В.А. были оправданы, уголовные дела в отношении них производством прекращены.

В кассационных жалобах частные обвинители Бахтиярова Д.А. и Бахтиярова Л.И. считают оправдательный приговор Подольского городского суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывают на то, что в ходе судебного разбирательства было исследовано достаточное количество доказательств, подтверждающих вину Лелявина А.В. и Частухиной В.А. в инкриминируемых деяниях. Считают, что суд апелляционной инстанции не дал должной оценки показаниям свидетелей Ф. В.. и А.., а также сообщениям из Троицкой ЦГБ, куда они обращались за медицинской помощью. Данные доказательства полностью согласуются с их показаниями, а также другими, исследованными судом доказательствами, и изобличают Лелявина А.В. и Частухину В.А. в совершенных ими преступлениях. Полагают, что к показаниям свидетеля П.. необходимо отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом, свидетель Р.. видеть ничего не мог, поскольку находился от места происшествия на значительном расстоянии, к тому же обзор ему закрывал припаркованный а/м, свидетель О.. тоже не могла ничего видеть, т.к. у нее плохое зрение. Кроме этого, указывают, что в суде апелляционной инстанции им не давали возможности высказаться, со стороны председательствующего по делу к ним было предвзятое отношение. В связи с чем просят оправдательный приговор Подольского городского суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационные жалобы оправданные Лелявин А.В. и Частухина В.А. находят доводы Бахтияровых несостоятельными и просят их оставить жалобы без удовлетворения, а приговор Подольского городского суда без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судами первой и апелляционной инстанций, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит оправдательный приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу этой статьи закона обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Однако, по данному делу достоверных доказательств, подтверждающих вину Лелявина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, на которых мог быть постановлен обвинительный приговор, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, в приговоре суда апелляционной инстанции приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом получили оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимых, в том числе, и указанные авторами жалоб показания свидетелей: Ф.., В. и А.., а также сообщения из Троицкой ЦГБ.

Требования, предъявляемые законом к составлению оправдательного приговора, были судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Данных о предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи из протокола судебного заседании не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб частных обвинителей, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 г. в отношении Лелявина Александра Викторовича и Частухиной Валентины Алексеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы Бахтияровой Л.И. и Бахтияровой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи