дело № 22-8348                                                                                                            судья Сысоева В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                     13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Пашигоревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационные представление зам. прокурора и жалобу осужденного Авдиенко В.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым

Авдиенко Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>., не судимый,

осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

объяснения осужденного Авдиенко В.В., адвоката Судаковой Н.П.,

мнение прокурора Бельдий Е.И.. поддержавшей представление,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Авдиенко признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Авдиенко согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении зам.прокурора указывает, что суд, обсуждая размер наказания за преступление предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Авдиенко минимального наказания, предусмотренного за данное преступление, но в противоречие собственному выводу определил срок, превышающий минимальный предел. Просит смягчить осужденному наказание.

Осужденный Авдиенко в кассационной жалобе просит о смягчении наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, указывая, что совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Обвинительный приговор в отношении Авдиенко постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному Авдиенко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание.

Вместе с тем при назначении Авдиенко наказания по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ предусмотрен в виде 2 месяцев лишения свободы; таким образом, срок наказания за данное преступление подлежит смягчению до указанного предела.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении Авдиенко Владимира Вячеславовича изменить, смягчить назначенное ему по ч. 2 п. «в» ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно назначить Авдиенко В.В. лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление зам. прокурора удовлетворить, жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: