Судья Сарычев О.Ю. Дело № 22-346 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 18 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Новикова А.В. при секретаре Дубовой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Кодралева П.Б. на постановление Дубненского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 26 октября 2010 года в отношении Иванова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору мирового судьи Иванов признан виновным в том, что он 13 июля 2010 года нанес побои Е.С. и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Не соглашаясь с приговором мирового судьи, адвокат Кодралев П.Б. в защиту интересов осужденного Иванова В.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Кодралев П.Б. в защиту осужденного указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на то, что Иванов отрицал свою причастность к совершению преступления. Подробно остановившись на каждом из доказательств, положенных в основу приговора, он приводит доводы, по которым находит эти доказательства недостаточными для признания виновным Иванова в совершении преступления. Просит приговор отменить, Иванова оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления. В возражениях потерпевшая Е.С. считает, что оснований для отмены судебных решений не имеется, просит их оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы. Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Иванова в содеянном материалами дела установлена и подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Судебная коллегия находит и назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью доказательств по делу доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе. Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к правильному выводу о его вине в совершении этого преступления и квалификации его действий. Нарушений принципов состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Не соглашаться с состоявшимися судебными решениями судебная коллегия оснований не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены постановления Дубненского городского суда Московской области судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дубненского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года в отношении Иванова Вадима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.