Судья Гордиенко Е.Г.                                                                     Дело № 22-372

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                            18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.

при секретаре Дубовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Евстратова А.О. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года, которым

Евстратов Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 150 ч. 4, 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 8 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

осужден за 2 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Морозовой Л.А. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Евстратов осужден за две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и за грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления осужденным совершены 16 июня 2010 года, 28 июня 2010 года и в период с 6 июля 2010 года по 8 июля 2010 года в г. Орехово-Зуево, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Евстратов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания и изменить вид режима, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит жалобу осужденного отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Осужденный Евстратов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Евстратов, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Психическое состояние осужденного исследовалось, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. С учетом данных экспертного заключения, личности Евстратова, обстоятельств дела, Евстратов обоснованно признан вменяемым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении Евстратову наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поскольку Евстратов по настоящему уголовному делу осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее он два раза осуждался за тяжкое преступление также к лишению свободы, наказание он отбывал в местах лишения свободы, то суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ определил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски потерпевших разрешены с соблюдением закона, решение суда в приговоре мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года в отношении Евстратова Александра Олеговича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.