Судья Чмарина Н.М.                                                                                                     Дело № 22-8162                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                            13 января 2011 года

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Юрасовой О.С.,

судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,

         при секретаре Алояне А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Рузкого городского прокурора Николаевой О.Н. и кассационную жалобу осужденного Максимова И.А. на приговор Рузкого районного суда Московской области от 16 ноября 2010 года, которым

         МАКСИМОВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

         1 августа 2007 года по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

          осужден:

         по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Максимова И.А. измена на заключение под стражу.

        Срок отбывания наказания Максимову И.А. постановлено исчислять с 16 ноября 2010 года.

        Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественного доказательства

          Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнение прокурора Сеурко М.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения защитника осужденного - адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Максимов признан виновным в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1,60 грамма смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Преступление им совершено 29 июля 2010 года в пос. Тучково Рузкого муниципального района Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель- помощник Рузкого городского прокурора Николаева О.Н. просит приговор суда изменить, как незаконный, постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. По мнению государственного обвинителя, суду в описательно- мотивировочной части приговора необходимо было указать на самостоятельное исполнение настоящего приговора и приговора мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района от 1 августа 2007 года, а также, в силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УКРФ назначенное наказание в другом виде режима - в колонии - поселении, поскольку суд вопреки требованиям уголовного закона не обосновал в приговоре мотивы принятого решения об определении режима отбывания осужденному в виде исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Максимов И.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его изменить, назначить условное наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ. Поскольку он в содеянном преступлении раскаялся и осознал последствия совершенного преступления. При этом он способен исправиться без реального лишения свободы и просит дать ему возможность это доказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы и изменения приговора суда.

Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Максимов полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Максимова.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

Наказание осужденному Максимову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела; в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Все обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденного в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что исправление и перевоспитание Максимова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего решения. При этом суд, вопреки доводкам представления, мотивировал в приговоре принятое решение.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части настоящего приговора на указание, что приговор от 1 августа 2007 года необходимо исполнять самостоятельно, никоим образом, не повлияло на законность и обоснованность приговора и не является основанием для изменения приговора. Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание, что приговор от 1 августа 2007 года не исполнен.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы кассационного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Приговор Рузкого районного суда Московской области от 16 ноября 2010 года в отношении Максимова Ивана Андреевича оставить без изменений, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                               О.С. Юрасова

Судьи:                                                                                В.В. Витрик

                                                                                                     А.В. Новиков