КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 13 января 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Юрасовой О.С., судей Витрика В.В. и Новикова А.В., при секретаре Алояне А.Р., рассмотрела в открытом судебном 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевченко Г.Г. на приговор Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года, которым Шевченко Геннадий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Шевченко оставлена прежняя - содержание под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2010 года. Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шевченко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере - 7,80 грамма героина. Преступление им совершено 13 сентября 2010 года в г. Юбилейный Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шевченко Г.Г. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Шевченко Г.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание и данных о его личности осужденный просит смягчить наказание и найти основания для применения ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Шевченко полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления. Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов судом допущено не было. Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Шевченко. Наказание осужденному Шевченко судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела; в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание и характеризующих данных осужденного, и является справедливым. Законных оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе и с применением положений ст.64 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется. Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Шевченко не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора. Таким образом, законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Королевского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года в отношении ШЕВЧЕНКО ГЕННАДИЯ ГЕОРГИЕВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: О.С. Юрасова Судьи: В.В. Витрик А.В. Новиков