Дело № 22-8464/10 №22-315/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 18 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием: прокурора - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Калмыкова А.К., защитника - адвоката Романова Д.А. при секретаре Дроздецком О.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рыжова Р.В., кассационным жалобам осужденного Орлова А.О. и его защитника Романова Д.А. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года, которым: Орлов Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и взыскания иного дохода, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Калмыкова А.К., поддержавшего кассационное представление, адвоката Романова Д.А. по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Орлов признан виновным в совершении контрабанды с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием, организованной группой. Подсудимый Орлов вину признал полностью. Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В кассационном представлении государственный обвинитель Рыжов Р.В. и в кассационных жалобах осужденный Орлов А.О. и его защитник Романов Д.А. не оспаривая виновности и доказанности обвинения, просят изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности осужденного, который выполнил все условия досудебного соглашения, изобличил соучастников, активно сотрудничал со следствием, имеет постоянную работу, место жительства, семью, характеризуется положительно, кроме того имеет серьезное заболевание почек, на иждивении у него находится и его тяжело больной отец. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Орлова в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования главы 40.1 УПК РФ соблюдены. Для изменения юридической квалификации действий Орлова оснований нет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. В то же время, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению. Назначая Орлову наказание, суд в приговоре указал, что, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, Орлову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. В то же время в качестве смягчающих обстоятельств суд учел то, что Орлов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; принял во внимание состояние здоровья его отца, и его самого, положительные характеристики; не усмотрев оснований для применения ст. 73УК РФ. Однако судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства в достаточной мере. Как видно из материалов дела, Орлов характеризуется положительно как профессионал, на его иждивении находятся ребенок и отец; в полной мере выполнены Орловым условия досудебного соглашения; стороны по делу считали и считают возможным его исправление без изоляции от общества. Длительное время Орлов находился на подписке о невыезде, накаких данных, свидетельствующих о том, что предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции не имеется. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Орлова А.О. возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком, т.е о возможности применения ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ступинского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года в отношении Орлова Александра Олеговича изменить, назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 4 года. Возложить на условно осужденного Орлова А.О. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орлова Александра Олеговича отменить, из-под стражи его освободить. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Михалевым А.В.