материал № 22к-8464/10

22к-315/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                         18 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М., судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.; с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., заявителя - Бариновой Г.О.; при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Бариновой Г.О. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Бариновой Г.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Химкинской городской прокуратуры МО.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление заявителя Бариновой Г.О. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И. полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Баринова Г.О. обратилась в Химкинский городской суд М.О. с жалобой на бездействие Химкинской городской прокуратуры по ее заявлению (жалобе) от 20.09.2010 года.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года отказано в принятии к производству жалобы Бариновой Г.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Химкинской городской прокуратуры МО.

В кассационной жалобе заявитель Баринова просит отменить постановление суда, как необоснованное, т.к. судьей без рассмотрения жалобы было определено отсутствие сведений о преступлении в заявлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене с направлением в суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд не принял жалобу Бариновой к рассмотрению, указав, без проверки в судебном заседании, без наличия в материалах копии жалобы в прокуратуру, на то, что Баринова обратилась в Химкинскую городскую прокуратуру с жалобой, не содержащей сведений о совершенном или готовящемся преступлении.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении жалобы Бариновой необходимо вынести решение обоснованное и мотивированное решение в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года по жалобе Бариновой Г.О. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Гульченко И.А.