Судья Лобков В.А. Дело № 22-8398 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 13 января 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Юрасовой О.С., судей: Витрика В.В., Новикова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Клейменова Ю.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года, которым КЛЕЙМЕНОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 28 августа 2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 мая 2005 года освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней; 6 апреля 2007 года по ст.ст.115 ч.1,158 ч.3 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии ст.ст.79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, 5 декабря 2008 года освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на 11 месяцев 1 день. осужден: - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Клейменову Ю.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Согласно ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору суда от 6 апреля 2007 года и окончательно назначено Клейменову наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Мера пресечения осужденному Клейменову до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Клейменову постановлено исчислять с 8 ноября 2010 года. Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах. Этим же приговором осужден ДМИТРИЕВ АНАТОЛИЙВЛАДИМИРОВИЧ, приговор, в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы мнения прокурора Сеурко М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Клейменов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 25 октября 2009 года. Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 25 октября 2009 года. Преступления совершены Клейменовым на территории города Орехово-Зуево Московской области. В судебном заседании Клейменов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Клейменов Ю.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда с учетом всех имеющихся у него по делу смягчающих обстоятельств, принципа справедливости и гуманизма, изменить приговор и смягчить ему вид исправительного режима и назначить отбывание наказании в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Будаева Н.Б. считает доводы, изложенные в жалобе, необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда. Судебное разбирательство по дело проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осужденный Клейменов полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления. Судебная коллегия находит, что при рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было. Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Клейменову. Наказание осужденному Клейменову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; данных о личности; всех обстоятельств дела; в том числе, обстоятельства, смягчающего наказание, и является справедливым. При назначении наказания осужденному Клейменову судом в соответствии со ст.86 УК РФ. Согласно ст.58 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, мужчинам, при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Таким образом, установлено, что законных оснований для изменения приговора, смягчения осужденному вида исправительного учреждения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года в отношении КЛЕЙМЕНОВА ЮРИЯАЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: О.С.Юрасова Судьи: В.В. Витрик А.В. Новиков