КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года                               город Красногорск

                                                                                                                Московской области     

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела 13 января 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гришакова П.В. и адвоката Самофалова В.Ф. в защиту интересов осужденного Гришакова П.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым Гришаков Павел Викторович, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Гришакова, адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту интересов осужденного Гришакова, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                     Ус т а н о в и л а :

            Приговором суда Гришаков признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено 2 сентября 2010 года в д. Глинково Сергиево-Посадского района Московской области.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Гришаков, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит с учётом таких смягчающих его вину обстоятельств как: признание вины, чистосердечное раскаяние, беременность супруги, отсутствие ранее судимостей, приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания.

В кассационной жалобе адвокат Самофалов в защиту интересов осужденного Гришакова не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит с учётом смягчающих его вину обстоятельств, приговор суда изменить и с учетом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и адвоката в его защиту государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было. Учтены данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе. Автор возражений считает, оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а потому суд принял законное и обоснованное решение о назначении Гришакову реального лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

          Действиям Гришакова дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах.

          Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осуждённого и адвоката в его защиту суровости назначенного наказания.

          При назначении Гришакову наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах и назначил справедливое наказание по низшему пределу санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к осужденным Гришакову не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

           Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                   О п р е д е л и л а :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении Гришакова Павла Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                            Н.М. Полухов

Судьи                                       В.П. Зимин, О.Ю. Веселова