Судья Шаповалов С.В.                                                       Дело № 22 - 8361/223

г. Красногорск                                                                18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фоминых А.В., возражения на нее государственного обвинителя Козлова Д.В. на приговор Красногорского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым

Фоминых Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красногорск Московской области, гражданин РФ, ранее судимый:

12.03.2003 года приговором Красногорского городского суда по ст. 162ч.2п. «аг» УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.07.2004 года приговор изменен, действия квалифицированы по ст. 162ч.2 УК РФ, срок наказания снижен до 6 лет в ИК общего режима, освобожден 08.05.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней.

13.07.2009 года Приговором Красногорского городского суда по ст. 158ч.2п. «в» к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.

Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоминых А.В. признан виновными осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре..

Допрошенный в судебном заседании осужденный Фоминых А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Фоминых А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить, мотивируя следующим: при назначении наказания суд не полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В связи с этим он просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Козлова Д.В. в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения..

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы, относящиеся к личности виновного, правильно квалифицировал действия Фоминых по ст. 228ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Фоминых назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения. либо ужесточения не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Фоминых назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.

Судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного несостоятельными, не подтверждающиеся материалами дела, вследствие чего они удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено

В связи с изложенным, жалоба осужденного Фоминых удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении Фоминых Алексея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: