Судья Голышева О.В.                                                   Дело № 22-8521

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года                                                 г.Красногорск

                               Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.

                  судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 годакассационную жалобу осужденного Рахматова Н.А.

на приговор Раменского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года, которым Рахматов Нурали Авгонович, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, ранее судимый 22.06.2004г. по ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.01.2009г. по отбытию срока наказания; осужден по ст.30 ч.1,ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., подержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,

мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Приговором суда Рахматов Н.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании Рахматов Н.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов Н.А., считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, ссылается на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела, наркотики были изъяты из оборота, просит смягчить наказание, а также изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.

Кассационное представление заместителем Раменского городского прокурора Гусевым К.В. отозвано.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Рахматова Н.А. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Выводы суда о виновности Рахматова Н.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного им преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

Квалификацию действий Рахматова Н.А. по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ судебная коллегия находит правильной.

Доказанность вины Рахматова Н.А. и квалификация его действий ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

С приводимыми в жалобе доводами о назначении Рахматову Н.А. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего преступление при рецидиве, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе. Данных об активном способствовании раскрытию преступления, на что ссылается осужденный, материалы дела не содержат.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания Рахматову Н.А. обоснованно назначено в соответствии со ст.18 ч.3 п. «б», ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым также за особо тяжкое преступление. Оснований для направления осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, о чем он ставит вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года в отношении Рахматова Нурали Авгоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: