Судья Букин С.А.                                                                                         Дело № 22-276

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                18 января 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:     

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.

при секретаре Дубовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу адвоката Клочковой Л.С. в интересах осужденного Т. на приговор Можайского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 г., которым

Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении приговора суда без изменений,

судебная коллегия

                                                         У С Т А Н О В И Л А :

Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в г. Можайск-3 Московской обл. 20 июля 2010 г., в отношении имущества потерпевшего Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Т. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Клочкова Л.С. в интересах осужденного просит применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Т. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Действиям Т. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Т., ранее не судимого, полного признания им вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное Т. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Можайского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :