Судья Закурин И.А. Дело № 22- 8379

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова С.В., возражения на неё государственного обвинителя Архангородского Л.А.

на приговор Павлово – Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года, которым

Крючков Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец г. Павловского Посада Московской области, ранее судимый,

осужден 7 сентября 2010 года Павлово – Посадским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Павлово – Посадского городского суда от 7 сентября 2010 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

Объяснение адвоката Бернацкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить

Мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Крючков признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крючков полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит отмене, осужденный Крючков подал кассационную жалобу, мотивируя следующим: при назначении наказания суд не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства. Назначенное ему наказание является слишком суровым.

В связи с изложенным, вынесенный приговор подлежит отмене.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Архангородского, в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного Крючкова – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Крючкова по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание Крючкову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства.

На основании изложенного кассационная жалоба осужденного Крючкова удовлетворению не подлежит..

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Павлово – Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года в отношении Крючкова Сергея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи