Судья Королев Ю.А.                                                                                         Дело № 22 - 8383

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                              13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мязина А.М.

      судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.В., на приговор Жуковского городского суда Московской области от 19 ноября 2010 года, которым

ЕГОРОВ Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес> ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Егоров А.В. признан виновным в совершении умышленного убийства, то есть причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено около 13 часов 10.08.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров вину свою не признал.

         В кассационной жалобе осужденный Егоров просит пересмотреть дело и отменить приговор суда ввиду его суровости, так как суд не учел наличие у него малолетнего ребенка.

         Кроме того, свидетели Д. и Х. его оговаривают, так как с ними е него сложились неприязненные отношения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

      Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, привел в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона.

       За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия.

        Выводы суда о виновности Егорова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Как следует из материалов дела, суд, полно и всесторонне исследовал все обстоятельства данного дела, непосредственно были допрошены подсудимый, свидетели, были исследованы имеющиеся в деле материалы, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Ссылки в жалобах на то, что Егоров не совершал преступления и доказательств его вины не добыто, являются несостоятельными.

       Ссылки в жалобе на то, что суд в основу приговора необоснованно положил показания свидетелей Д. и Х., которые его оговаривают, так как с ними е него сложились неприязненные отношения, являются несостоятельными.

       Данные доводы проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, о чем суд указал в приговоре.

Суд достаточно полно, объективно и всесторонне исследовал материалы дела и представленные доказательства, и придя к обоснованному выводу о виновности Егорова, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

        Ссылки в жалобе на то, что суд, при назначении наказания не учел наличие у него малолетнего ребенка, также неосновательны, поскольку в материалах дела таких данных нет.

         Наказание Егорову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

       Оснований для отмены приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Жуковского городского суда от 19 ноября 2010 года в отношении ЕГОРОВА Александра Владимировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

       Председательствующий:

                                       Судьи: