Судья Шарапов Д.Г.                                                                           Дело № 22к-8353                                                                                                                                                                                  

М.О. г. Красногорск                    13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

          председательствующего Мязина А.М.

                                          судей Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Зубачева Л.Н., на постановление Клинского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым

        жалоба Зубачева Льва Николаевича удовлетворена частично - признаны незаконными и необоснованными действия и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б.. по несвоевременному направлению Зубачеву Л.Н. постановления от 31 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, с возложением на и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б. обязанности устранить допущенные нарушения.

В остальной части жалоба Зубачева Л.Н. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

         Мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении постановления суда без изменения

                                У С Т А Н О В И Л А:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 148 УПК РФ должно быть направлено заявителю в течение 24 часов с момента его вынесения. Однако в нарушение требований закона постановление направлено ему (Зубачеву) согласно штампу на почтовом конверте 9 ноября 2010 года. Кроме того, в постановлении не указаны час, минуты, число и месяц его направления заявителю (Зубачеву) и Клинскому городскому прокурору. Также заявитель считает незаконными и необоснованными действия начальника МОБ УВД по Клинскому муниципальному району П.., утвердившего постановление и не проконтролировавшего сроки направления копии постановления заявителю.

       Постановлением суда жалоба Зубачева Льва Николаевича удовлетворена частично - признаны незаконными и необоснованными действия и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б.. по несвоевременному направлению Зубачеву Л.Н. постановления от 31 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, с возложением на и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б. обязанности устранить допущенные нарушения.

        В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.

       Под законностью понимается соблюдение норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

        Как усматривается из материалов дела, суд частично удовлетворил жалобу заявителя, и признал незаконными и необоснованными действия и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б. по несвоевременному направлению Зубачеву Л.Н. постановления от 31 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, с возложением на и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б. обязанности устранить допущенные нарушения.

        Как видно из представленных материалов, 16 ноября 2010 года Заявителем Зубачевым Л.Н. было получено по почте постановление от 31 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, доступ Зубачева на участие в досудебном производстве по его заявлению (жалобе) об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не ограничен, несвоевременное получение им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, никаких препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, не создает.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

           Кроме того судебная коллегия отмечает, что в постановлении не указано каким образом и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б. должен устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Клинского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года - отменить.

Производство по жалобе Зубачева Льва Николаевича от 16.11.2010 года о признании незаконными и необоснованными действий начальника МОБ УВД по Клинскому муниципальному району П.., действия и. о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Б.., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 августа 2010 года - прекратить.

Председательствующий:

                            Судьи: