Судья Петров В. В.                                                                                        Дело № 22 - 8200

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Пушкинского городского прокурора И. Н. Носкова и кассационной жалобе осужденного Страхова Б. В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, которым

СТРАХОВ Борис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 13.04.2010 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.04.2010 г. отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 13.04.2010 года наказание, окончательно назначено 6 (шесть) 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Страхов Б. В. признан виновным в совершении дважды сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и приготовлении к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании Страхов Б. В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении заместитель Пушкинского городского прокурора И. Н. Носков ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной его суровости.

Автор представления указывает на то, что, с учетом положений ч. 1 ст. 186 УК РФ не должно было превышать 3 лет 6 месяцев - за каждое, а наказание за приготовление к сбыту заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ не могло быть назначено свыше 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании вышеизложенного, Носков И. Н. просит приговор изменить, снизив назначенное Страхову Б. В. наказание.

В кассационной жалобе осужденный Страхов Б. В. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Страхов Б. В. ссылается на то, что судом не учтено состояние здоровья осужденного, страдающего рядом тяжелых заболеваний, требующих лечения, которое в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, невозможно. По данным основаниям Страхов Б. В. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на жалобу гособвинитель А.В. Чепурной А.В., просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

       Обвинительный приговор в отношении Страхова Б.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Страхова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

     Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Настоящий приговор суда постановлен в особом порядке.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу признана явка Страхова Б.В. с повинной.

В соответствии с пунктами 15, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на что обоснованно указано в кассационном представлении, наказание по совокупности преступлений вначале назначается по правилам части седьмой ст. 186 УК РФ, что составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

По правилам ст. 61 УК РФ, не более

2/3 от максимального срока наказания (2/3 от 5 лет 4 месяцев - не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы).

Осужденному Страхову Б.В. при изложенных выше обстоятельствах, по двум эпизодам сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ наказание должно было быть назначено не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание по эпизоду приготовления к сбыту заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальное наказание за неоконченное преступление не может превышать половины максимального срока (1/2 от 3 лет 6 месяцев - не более 1 года 9 месяцев лишения свободы). Т.е., осужденному Страхову Б.В. при изложенных обстоятельствах, по эпизоду приготовления к сбыту заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ наказание должно было быть назначено не более 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначенное Страхову наказание, подлежит снижению, в том числе и по совокупности преступлений, а приговор суда изменению,

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пушкинского городского суда от 17 ноября 2010 года в отношении СТРАХОВА Бориса Владимировича - изменить.

Считать Страхова Б.В. осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

                      Председательствующий:

                                                    Судьи: