Судья Окунева Г.Ю.                                                                                    Дело № 22 - 8156

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                           13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Будко С.В., в защиту осужденной Суховой А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 27 октября 2010 года, которым

СУХОВА Альфия Абдулкаюмовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Оленева А.Б., представителя потерпевшего Р.., поддержавших доводы кассационной жалобы;

мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения,                                                   

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сухова А.А. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Сухова А.А. вину признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Будко С.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию действий Суховой, считает приговор слишком суровым, указывает на то, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, также возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приведя в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона.

За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия.

        Выводы суда о виновности Суховой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.

Действия Суховой судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 27 октября 2010 года в отношении СУХОВОЙ Альфии Абдулкаюмовны - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

                                Судьи: