Судья Макарова О.В.                                                                         Дело № 22-8432/2010                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                                        № 22-290/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                      18 января 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела 18 января 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайдамова К.С. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 октября 2010 г., которым

Сайдамов Кароматулло Сангалиевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и гражданин Р. Таджикистан, ранее не судимый;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сайдамов К.С. признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Сайдамов К.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сайдамов К.С., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Обвинительный приговор в отношении Сайдамова К.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Сайдамову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, в минимальном размере, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от                         28 октября 2010 г. в отношении Сайдамова Кароматулло Сангалиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи