дело № 22-8531/375                                                                                                          судья Баева Т.О.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                     18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Дроздецком О.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Умарова Р.К. на постановление Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 г., которым отменено условное осуждение Умарова Раджабали Кизилбоевича по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.

мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от 19.02.2007 г. Умаров осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей: являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства, не допускать нарушений общественного порядка.

14.05.2007 г. осужденный Умаров был поставлен на учет в УИИ № 25 ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН РФ по МО.

Поскольку Умаров зарекомендовал себя с положительной стороны, своевременно являлся на регистрацию в УИИ, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, по представлению УИИ № 25 постановлением Раменского городского суда от 31.08.2009 г. обязанность явки на регистрацию была Умарову отменена.

24.02.2010 г. Умаров обратился в УИИ № 25 с заявлением об изменении места жительства, указав дом № 40 в с. Анциферово Орехово-Зуевского р-на Московской области.

Как следует из сообщения УИИ № 61 от 12.03.2010 г., данная инспекция просила уточнить адрес, поскольку в с. Анциферово имеется несколько улиц.

22 и 23 и 25 марта 2010 г. Умаров вызывался по телефону в УИИ № 25, но не явился.

Начальник УИИ № 25 14.04.2010 г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, указывая, что Умаров скрылся от контроля инспекции, кроме того, со слов сожительницы, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает.

Представление было удовлетворено судом в отсутствие Умарова.

В кассационной жалобе осужденный Умаров с постановлением не согласен, указывает, что 26.03.2010 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, ввиду чего не мог явиться в инспекцию.

Возражая на жалобу, пом. прокурора указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить постановление без изменения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Между тем из постановления суда не видно, какие именно обязанности, возложенные судом, не исполнял Умаров, притом что от обязанности являться для регистрации в УИИ он был освобожден.

Никаких данных о проведении розыскных мероприятий по указанному Умаровым месту жительства в представленных материалах не имеется.

Каких-либо мер по извещению Умарова о дне судебного разбирательства суд не предпринимал, данных об этом в материалах не содержится.

Между тем из копии постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.10.2010 г. следует, что Умаров 26.03.2010 г. был задержан по подозрению в совершении преступления и с указанного времени содержится под стражей в г. Москве.

В соответствии с действующим законодательством вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Рассматривая представление УИИ, суд не проверил должным образом, подтверждается ли представленными материалами факт уклонения Умарова от контроля, не выяснил, в течение какого периода не было установлено местонахождение Умарова, и соответствует ли этот период указанному в ст. 190 УИК РФ.

Следовательно, принятое судебное решение в отношении Умарова не отвечает требованиям закона и не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов для нового рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 г. в отношении Умарова Раджабали Кизилбоевича отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. но в ином составе суда.

Кассационную жалобу Умарова Р.К. удовлетворить.

Председательствующий:

судьи: