дело № 22-8424/283                                                                                                        судья Бобков Г.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                                     18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Ропота В.И., Карташова А.В.,

при секретаре Дроздецком О.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационные представление зам. прокурора и жалобу защитника осужденного Лонина В.А., адвоката Калитова Е.П., на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года, которым

Лонин Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений; по ч. 3 ст. 69 УК РФ,. по совокупности преступлений, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.,

объяснения адвоката Калитова Е.П.,

мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей оставить приговор без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Лонин признан виновным в том, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Он же совершил содержание притона для употребления наркотических средств.

Лонин согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении зам. прокурора просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, считая назначенное Лонину наказание чрезмерно мягким. Полагает, что суд не учел количество и тяжесть совершенных преступлений.

В кассационной жалобе адвокат Калитов Е.П. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и просит о назначении условного наказания. Указывает на раскаяние осужденного, активное способствование его раскрытию преступлений, положительные данные о личности, соблюдение меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по их доводам.

Обвинительный приговор в отношении Лонина постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Лонину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных обстоятельств, влияющих на наказание, и не может быть признано несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и необоснованной мягкости.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года в отношении Лонина Виталия Анатольевича оставить без изменения, а кассационные представление зам. прокурора и жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: