Судья Карпов И.А.                                                         Дело № 22 - 8371/402

г. Красногорск                                                                20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова А.Р. и возражения на нее государственного обвинителя Яппарова Е.В. на приговор Протвинского городского суда от 03 декабря 2010 года, которым

Максимов Артем Романович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Протвино Московской области, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 22.04.2003года приговором Протвинского городского суда по ст. 161ч.2п. «г» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 11.03.2009 года.

«) 18.08.2010 года Приговором Протвинского городского суда по ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; 22.10.2010 г. постановлением Протвинского городского суда не отбытая часть обязательных работ сроком на 169 часов изменена на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 162ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение защитника Бернацкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.Р. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Максимов А.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, осужденный Максимов подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя следующим: суд не правильно квалифицировал его действия. Он просит переквалифицировать его действия на ст. 161ч.2 УК РФ - грабеж, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им разбойного нападения, и снизить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Яппарова Е.В., в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным., в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы, относящиеся к личности виновного, правильно квалифицировал действия Максимова А.Р. по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Основания для переквалификации действий Максимова на мене тяжкий состав преступления отсутствуют, тем более, что он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство: о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание Максимову А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено

На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Максимова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Протвинского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года в отношении Максимова Артема Романовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: