КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2011 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Витрика В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Милорадова А.А. на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, оставившего без изменения в апелляционном порядке приговор мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района от 14 октября 2010 года, которым Милорадов Альберт Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28 мая 2004 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Милорадов признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Постановлением судьи Воскресенского городского суда от 30 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, но считая состоявшийся приговор незаконным и необоснованным, осужденный Милорадов в кассационной жалобе просит о смягчении наказания. Заявляя о том, что ничего не знал о приговоре суда, вынесенном 19 января 2010 года, и оспаривая его законность и обоснованность, утверждает, что суд первой инстанции по настоящему делу был не вправе применять правила ст. 70 УК РФ и присоединять к новому приговору от 14 октября 2010 года наказание, назначенное по приговору суда от 19 января. Сообщая далее о допущенных нарушениях его права на защиту по причине назначения некомпетентного адвоката в суде первой инстанции, просит обеспечить его квалифицированным защитником. Настаивая в заключении на том, что готов полностью возместить материальный ущерб, причиненный энергетической компании, просит коллегию вынести по его жалобе справедливое решение. Расценивая, в свою очередь, постановление суда апелляционной инстанции, как законное и обоснованное, назначенное осужденному наказание, как справедливое и соразмерное содеянному, а доводы Милорадова, приведённые в жалобе, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на них государственный обвинитель Александрина З.А. просит оставить состоявшиеся судебные акты без изменения, а поданную кассационную жалобу, без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Из дела следует, что Милорадов, имея непогашенную судимость, после условно-досрочного освобождения, в период с 01 декабря 2008 года по 20 ноября 2009 года, совершил преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как видно из дела, вынесенный приговор Милорадовым в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 30 января 2010 года. В настоящее время этот судебный акт может быть пересмотрен в порядке, установленном Главой 48 УПК РФ. Суд же кассационной инстанции такими полномочиями не обладает. По данной причине доводы жалобы осужденного о незаконности приговора от 19 января коллегией не рассматриваются. Продолжая оставаться на свободе после приговора от 19 января 2010 года, в период с 20 ноября 2009 года по 30 августа 2010 года, Милорадов вновь совершает аналогичное деяние, предусмотренное ст. 70 УК РФ, за совершённое преступление виновному правильно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Вопреки доводам жалобы осужденного, таким образом, наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Оснований для его снижения не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Милорадова в настоящее время невозможны без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года в отношении Милорадова Альберта Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи