КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М. судей Веселовой О.Ю. и Колпаковой Е.А. рассмотрела 20 января 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Елисеева В.М. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года, которым Елисеев Виктор Михайлович, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором суда Елисеев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено 29 марта 2010 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе Елисеев указывает, что ранее не судим, болен тяжелым заболеванием. Просит приговор суда изменить. В возражениях на кассационную жалобу городской прокурор просит приговор суда оставить без изменения, поскольку осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, не работает, склонен к совершению преступлений, мер к возмещению ущерба потерпевшему не принял. Указывает, что суд при назначении наказания учёл наличие у Елисеева заболевания и другие смягчающие вину обстоятельства. Полагает, что назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и данным его личности. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Елисеева в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Действиям Елисеева дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. При назначении Елисееву наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе и назначил справедливое наказание. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является справедливым. Оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривается. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года в отношении Елисеева Виктора Михайловича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи О.Ю. Веселова, Е.А. Колпакова