КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ермоленко С.И. в защиту осужденного Антипова С.В. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №40 ФБУ МРУИИ № 16 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Антипова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> осужденного приговором Егорьевского городского суда Московской области от 05.06.2009 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Антипов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ермоленко С.И., поддержавшего доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 05.06.2009 года Антипов осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», ст. 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений. Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 30.11.2010 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Антипов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе адвокат Ермоленко ставит вопрос об отмене постановления суда в виду его незаконности. По мнению адвоката суд первой инстанции принял решение о назначении судебного заседания 22.10.2010 года, в то время как материал в отношении Антипова поступил в суд 08.11.2010 года. Полагает, что этим нарушены требования ст. 227 ч.1 УПК РФ. Кроме того, адвокат считает, что начальником уголовно-исполнительной инспекции не представлено суду доказательств выполнения в полном объеме своих обязанностей по осуществлению контроля за условно осужденным Антиповым, и в частности, доказательств выяснения у последнего причин невыполнения возложенных на него приговором обязанностей. Адвокат полагает, что имеющиеся в деле рапорта участкового об отсутствии Антипова по месту жительства и невозможности осуществления привода - являются «формальными отписками», поскольку со слов матери осужденного в октябре 2010 года участковый не интересовался местонахождением ее сына. Адвокат считает необоснованной ссылку УИИ на систематическое нарушение Антиповым общественного порядка и утверждает, что в 2010 году его подзащитный не привлекался к административной ответственности. По изложенным основаниям, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В возражениях старший помощник Егорьевского городского прокурора О.Н. Петрова считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения. При рассмотрении данного дела суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении условно-осужденного Антипова установленные Законом целя наказания не были достигнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы, он не сводились только к систематической неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Наряду с этим им были совершены административные проступки, связанные с нарушением общественного порядка. Принятые органами, исполняющими наказание, а также судом, вместо направления осужденного в места лишения свободы продлившим ему испытательный срок и возложившего на него дополнительные обязанности, более мягкие меры воздействия должного эффекта не дали. Неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не является продолжаемым проступком, и указанное нарушение правил отбытия условного наказания может быть признано систематическим при совершении его более двух раз. Таким образом, суд обоснованно признал допущенные осужденным в течение испытательного срока нарушения порядка отбытия наказания злостными и свое решение по этому поводу мотивировал в соответствии с Законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года в отношении Антипова Сергея Вячеславовича - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова