КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Бондаренко М.А. и его адвоката Максимова В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года, которым Бондаренко Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Приговором на осужденного возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Г. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения осужденного Бондаренко, отказавшегося от помощи адвоката и поддержавшего доводы поданной жалобы, а также объяснения потерпевшей Г. возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Бондаренко признан виновным в том, что при управлении автомобилем, он допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Бондаренко ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что считает назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год является излишним, поскольку он признал вину и раскаялся в содеянном. Полагает, что цель его исправления может быть достигнута с помощью основного вида наказания, назначенного судом. Просит учесть, что единственным источником его дохода служат частные пассажирские перевозки. Кроме того, осужденный считает, что судом недостаточно мотивирован приговор в части удовлетворения гражданского иска в пользу потерпевшей. Считает, что сумма удовлетворенного гражданского иска чрезмерно велика, и полагает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей соразмерна нравственным страданиям потерпевшей. В кассационной жалобе адвокат Максимов В.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором суда в части назначения его подзащитному дополнительного наказания, а также в части разрешения гражданского иска. Адвокат полагает, что судом не мотивировано в приговоре решение о взыскании в пользу потерпевшей суммы гражданского иска в размере 500 000 рублей. Считает, что потерпевшая не представила суду доказательств в обоснование своих исковых требований. Также, обращает внимание на отказ потерпевшей в принятии денежных средств, предложенных ей Бондаренко в счет возмещения судебных расходов. Кроме того, адвокат утверждает, что при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, суд руководствовался данными, не основанными на материалах уголовного дела. В частности, доказательства того, что Бондаренко имеет два высших образования (агрономическое и юридическое) в материалах дела отсутствуют. По изложенным основаниям, просит приговор в части назначения дополнительного наказания отменить, а в части гражданского иска - изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей. Также, адвокат просит отменить приговор в части взыскания с осужденного судебных расходов в сумме 3.000 рублей. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Черникова Е.О. и потерпевшая Г. считают приговор суда законным и справедливым, и просят оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Характер допущенного осужденным нарушения правил дорожного движения, а также тот факт, что вождение автомобиля не является для него единственной профессией, были правильно учтены судом при разрешении вопроса о применении к нему дополнительного наказания. Это решение суда мотивировано в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется. Что же касается размера присужденной судом компенсации морального вреда, то её размер отвечает требованиям ст.151 и ст.1101 ГКРФ и соответствует характеру причиненных потерпевшей Г. моральных и нравственных страданий. Поскольку характер этих страданий связан исключительно с тяжестью причиненных потерпевшей травм, на который имеется ссылка в формуле предъявленного Бондаренко обвинения, в совершении которого тот полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду при разрешении гражданского иска не было необходимости исследовать по этому поводу какие-либо иные доказательства. Расходы на представителя в пользу потерпевшей взысканы на законном основании и в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Подольского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года в отношении Бондаренко Михаила Александровича оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова