КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Выставкина А.В. на постановление Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №52 ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Выставкина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Выставкин А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 20.11.2009 года Выставкин осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Истринского городского суда Московской области от 25.11.2010 года условное осуждение по указанному приговору было отменено, Выставкин А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. В кассационной жалобе осужденный Выставкин ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь при этом на то, что он состоит на учете в туберкулезном диспансере, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу. Осужденный просит учесть, что его несвоевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию обусловлена графиком его работы. Полагает, что в колонии-поселении ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Истринского городского прокурора Р.Н. Алябушев считает постановление законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находи оснований для ее удовлетворения. При рассмотрении данного дела суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении условно-осужденного Выставкина установленные Законом целя наказания не были достигнуты и что допущенные им нарушения порядка его отбытия в течение испытательного срока носили злостный и преднамеренный характер. Вопреки доводам кассационной жалобы, он не сводились только к систематической неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Наряду с этим им были совершены административные проступки, связанные с нарушением общественного порядка. Принятые органами, исполняющими наказание, а также судом, дважды вместо направления осужденного в места лишения свободы продлявшим ему испытательный срок, более мягкие меры воздействия должного эффекта не дали. Таким образом, суд обоснованно признал допущенные осужденным в течение испытательного срока нарушения порядка отбытия наказания злостными и свое решение по этому поводу мотивировал в соответствии с Законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении Выставкина Алексея Викторовича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова