Судья Жилина Л.В. Дело № 22-214 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕЕНИЕ г.Красногорск-2 «18» января 2011г. Московской области. Судебная коллегия Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Буркина К.И. и возражение на неё государственного обвинителя ФИО7 на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, которым Буркин Кирилл Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 02.04.2007г. по ст.161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст.158 ч. 2 п. «а,в», ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию 2 лет и 1 месяца лишения свободы от наказания, назначенного по приговору от 02.04.2007г., и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Жильцова Д.П., мнение пом.Мособлпоркурора Тереховой С.П. полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА Буркин К.И. признан виновным в том, что 01 декабря 2009г. около 21 часа 25 мин. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Буркин К.И. вину признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Буркин К.И., не оспаривая квалификации и доказанности вины в содеянном, считает приговор несправедливым, просит принять во внимание такие обстоятельства, как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что содействовал следственным органам в раскрытии преступления, а так же положительные характеристики с места жительства и места учебы и полное возмещение ущерба потерпевшему, и просит снизить наказание. В возражениях государственный обвинитель ФИО7 полагает, что наказание осужденному Буркину К.И. назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в его жалобе, и просит оставит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Буркина К.И. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Буркину К.И. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления и такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явку с повинной, признание вины и раскаяние, положительные данные о его личности с места жительства и возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Судебная коллегия находит назначенное Буркину К.И. наказание справедливым и соответствующим требованиям закона и оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Наро-Фоминского городского суда от 18 ноября 2010 года в отношении Буркина Кирилла Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В Слиска С.Г.