Судья Шевельков Н.Е. Дело №22-321 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕЕНИЕ г.Красногорск-2 «18» января 2011г. Московской области. Судебная коллеги Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Храмцова Б.Н на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым Храмцов Борис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. А <адрес>, ранее судимый: приговором Луховицкого районного суда от 30.07.2008г. по ст. 166 ч.2 п.«а»УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; приговором Луховицкого районного суда от 26.11.2008г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, приговор от 30.07.2008г. постановлено исполнять самостоятельно, освободился 11.03 2010г. по отбытии срока наказания; приговором Луховицкого районного суда от 31.08.2010г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», и на основании ст.74 ч. 5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Луховицкого районного суда от 30.07.2008г. окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 31 августа 2010 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Жильцова Д.П., мнение пом.Мособлпоркурора Тереховой С.П. полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Храмцов Б.Н. признан виновным в том, что с 26 августа по 29 августа 2010г. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании Храмцов Б.А. вину свою признал частично. В кассационной жалобе осужденный Храмцов Б.Н. с приговором не согласен, считает, что его действиям дана неправильная юридическая оценка, так как он в помещение склада не проникал, а находился снаружи и наблюдал за обстановкой, и считает, что его вина в части проникновение в помещение склада не доказана, и просит изменить приговор, исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в хранилище, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Храмцова Б.Н. в совершении преступления основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимого Е, дело в отношении которого было прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, показаниями свидетелей Б, Д, В, данными ими в ходе предварительного следствия, заявлением и показаниями потерпевшей Г, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний Е и Б на месте преступления и фототаблицей к нему и другими материалами дела. Доводы в кассационной жалобе осужденного Храмцова Б.Н. о том, что он не проникал в помещение склада, являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, содержание которых изложено в приговоре суда. Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Храмцова Б.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и оснований для изменения приговора и исключения квалифицирующего признака «проникновения в хранилище» судебная коллегия не находит. Наказание осужденному Храмцову Б.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, и оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Луховицкого районного суда от 22 ноября 2010 года в отношении Храмцова Бориса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.