Судья: Шалыгин Г.Ю. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «13» января 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационное представление И.о.прокурора г.Электросталь Углова О.А. и кассационную жалобу осужденного Петрова А.Ю. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года, которым Петров Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без последующего ограничения свободы, за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без последующего ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Титовой Е.В., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Петров А.Ю. признан виновным в совершении в период времени с 15 апреля по 15 июля 2010г. пяти краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим И, А, З, Б, Ж и четырех покушений на кражу чужого имущества потерпевших В, Е, Д, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда В судебном заседании Петров А.Ю. вину признал полностью. Дело судом рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении и.о.Электростальского городского прокурора Г, не оспаривая квалификацию содеянного Петровым А.Ю., просит об изменении приговора с связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, а также считает, что судом допущено нарушение уголовного закона при определении вида исправительной колонии отбывания наказания осужденным, и просит приговор изменить и по совокупности преступлений назначить Петрову А.Ю. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении. В кассационной жалобе осужденный Петров А.Ю., не оспаривая правильной квалификации его действий, с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно жестоким и несправедливым, а также считает, что суд неправильно назначил ему наказание окончательное по совокупности преступлений, и просит о смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Петрова А.Ю. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям дана правильная юридическая квалификация. Вместе с тем при назначении осужденному Петрову А.Ю. наказания судом допущено нарушение требований закона. В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно содержащимся разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела» размер назначенного наказания определяется как с учетом правил ст.62 УК РФ, если имеются основания, предусмотренные указанной нормой закона. Судом установлено наличие таких смягчающих наказание Петрова А.Ю. обстоятельств, как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд обоснованно применил правила ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление. Однако, окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное в соответствии со ст.62 УК РФ. Таким образом, с учетом указанных положений закона максимальное наказание, которое могло быть назначено Петрову А.Ю. по совокупности преступлений, не должно превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для снижения наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений. Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованными доводы в кассационном представлении прокурора об изменении вида режима исправительной колонии, назначенной осужденному Петрову А.Ю. для отбывания наказания, поскольку пунктом «а» ч.1 ст.58 УК РФ предусмотрены альтернативные виды режима исправительной колонии, как колония-поселение, так и исправительная колонии общего режима, и, кроме того, судом в приговоре приведены мотивы назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Электростальского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Петрова Алексея Юрьевича изменить: снизить назначенное ему наказание на основании ст.158 ч.1 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить, кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.