Судья Сысоева Е.П. Дело № 22- 8342/2010-207/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Ли А.Г., Назарчука С.В. при секретаре Кондратьевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2011 года, дело по кассационной жалобе адвоката Вагиной Е.А., а также возражениям на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года, которым Герасимов Игорь Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, Осужден по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы за каждое преступление; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Герасимову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на сок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г. Заявление адвоката Виноградовой Н.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Григорьева Д.Н., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Герасимов И.В. признан виновным в том, что совершил два преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Вагина Е.А. не согласна с приговором суда в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд первой инстанции недостаточно учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, такие обстоятельства, как активное содействие Герасимова И.В. в раскрытии данных преступлений, признание полностью своей вины, полное раскаяние в содеянном, данные о личности. Суд так же не учел то, что у Герасимова И.В. на иждивении находится малолетний ребенок, сын, 2002 года рождения. Просит снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Вагиной Е.А. государственный обвинитель Сергеев А.К. просит приговор суда оставить без изменений, а поданную кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Герасимова И.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя. Суд дал правильную юридическую оценку действиям Герасимова И.В., квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по двум преступлениям), как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Из материалов дела видно, что при назначении наказания Герасимову И.В., судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих наказания обстоятельств, помимо установленных судом судебная коллегия не находит. В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В связи с этим довод кассационной жалобы о снижении назначенного наказания удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года в отношении Герасимова Игоря Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назарчук