Судья Букин С.А.            22-8422/281

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск               20 января 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г. и Фомичевой М.В.

при секретаре Идиловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Веришко И.В. на постановление Можайского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым

Лучинкиной Ирине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки имеющей на иждивении дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, осужденной 4 марта 2009 г. Щелковским городским судом Московской области, по ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Веришко И.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Веришко И.В. и осужденной Лучинкиной И.В. от 15.11.2010 года, об отсрочке отбывания наказания по приговору Щелковского городского суда от 04.03.2009 года, которым она осуждена по ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Веришко И.В., считает постановление незаконным и несправедливым. В судебном заседании было предоставлено достаточно документов для применения отсрочки, Лучинкина И.В. отбыла фактически половину наказания, работает, за 2010 год взысканий не имела, с осужденными ведет себя ровно, нареканий не имеет. По мнению защиты, осужденная Лучинкина И.В. полностью встала на путь исправления, желает закончить обучение, воспитывать ребенка. Вместе с тем, считает, что администрация ИК № 5, намерено, озвучила суду, что у осужденной имелись 4 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены. Также намеренно не представила суду и не озвучила суду характеристику на Лучинкину И.В. и не представила выписку о заработке осужденной из бухгалтерии. Более того, указывает, что суд первой инстанции перечисленные документы не исследовал. Просит постановление изменить, заменить неотбытую часть наказания на отсрочку отбывания наказания как женщине, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего 14 летнего возраста.

Исследовав материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Из содержания ч. 7 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок судебного заседания, следует, что судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Данные требования судом первой инстанции не выполнены.

Как видно из протокола судебного заседания, суд ограничился записью об исследовании представленных материалов, при этом, не указал какие, именно материалы он исследовал. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судом не были исследованы представленные материалы дела, в том числе положительно характеризующие Лучинкину, протоколом судебного заседания и постановлением суда не опровергаются. Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с отменой постановления судебная коллегия отмечает, что при новом рассмотрении материалов суду необходимо выполнить настоящее определение, проверить доводы лиц участвующих в деле и постановить решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания осужденной Лучинкиной Ирины Васильевны - отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу адвоката Веришко И.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                             Пешков М.А.

Судьи                                                                                                       Фомичева М.Ю.

                                                                                                                     Ли А.Г.