Судья Минаков В.В.                                                          Дело №22к- 184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                        13 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Кузьмина Н.В.

на постановление судьи Талдомского районного суда Московской области от 29 октября 2010 года, которым

отказано Кузьмину Н.В. в принятии его жалобы к рассмотрению

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

         мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление отменить

судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Кузьмин просит отменить постановление судьи, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125УПК РФ его жалобы на постановление и.о. дознавателя от 26.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.129ч.1 УК РФ в отношении медицинских работников.

Судебная коллегия, проверив принятое судьей решение по доводам кассационной жалобы заявителя Кузьмина, Р.А., находит постановление подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст.125УПК РФ могут быть обжалованы в суде решения, действия или бездействия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленного материала, основанием обращения в суд заявителя с жалобой в порядке ст.125УПК РФ послужило обжалование им постановления и.о. дознавателя ОВД по Талдомскому муниципальному району А. от 26.07.2010г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузьмина Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ в отношении медицинских работников Талдомской ЦРБ за отсутствием события преступления, и разъяснено заявителю право обжалования данного постановления в порядке предусмотренном ст.124 и 125УПК РФ.

Отказывая в принятии жалобы на данное постановление судья руководствуясь разъяснениями в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. сослался на то, что ранее аналогичная жалоба Кузьмина рассматривалась судом, и постановление Талдомского районного суда от 20.07.2010г., которым жалоба оставлена без удовлетворения, вступило в законную силу.

Однако судьей при этом не учтено, что обжалуемое заявителем постановление дознавателя от 26.07.2010г. не могло быть предметом рассмотрения в суде 20.07.2010г., и предоставленное законом право на обжалование решения дознавателя по результатам проверки заявления Кузьмина еще не было реализовано заявителем в порядке ст.125УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований проверить законность и обоснованность постановления и.о. дознавателя ОВД по Талдомскому муниципальному району Парменова Р.В. от 26.07.2010г по приведенным заявителем доводам и принять предусмотренное ст.125УПК РФ решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Талдомского районного суда Московской области от 29 октября 2010 года по жалобе Кузьмина Н.В. отменить, материал по жалобе направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.125УПК РФ в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:     Россинская М.В.

Судьи:        Слиска С.Г.

        Шевгунова М.В.