Судья Пантелеева С.Ю. Дело № 22-5870/401 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 20 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Назарчука С.В. и Ли А.Г. при секретаре Идиловой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседанииот 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.С. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года, которым Афанасьев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Также судом по делу разрешены исковые требования. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Афанасьев С.С. признан виновным в том, что 27 февраля 2010 года, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Афанасьев С.С., считает приговор суда не законным и не справедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не имелось. Кроме того, при назначении наказания судом не в полной мере было учтено его состояние здоровья, а также частичное признание гражданских исков, заявленных потерпевшей П. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Виновность Афанасьева С.С. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Афанасьева С.С., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Вина Афанасьева С.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждена частичным признанием своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей П., свидетелей Е., Г., а также свидетелей Ш., Ц., Ф. и И. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, протоколом проверки показаний Афанасьева С.С., протоколом очной ставки между свидетелем Ц. и обвиняемым Афанасьевым С.С., протоколом очной ставки между свидетелем Ш. и обвиняемым Афанасьевым С.С., протоколом очной ставки между свидетелем И и обвиняемым Афанасьевым С.С., заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Обстоятельства преступления, судом достоверно установлены и подтверждены материалами дела. Действия осужденного квалифицированны правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судебная коллегия находит не убедительными доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по не осторожности смерть К., поскольку достоверно установленные судом обстоятельства преступления, в том числе действия Афанасьева С.С., безусловно свидетельствуют о том, что удар ножом Афанасьевым Ланцову в левую часть спины, был нанесен умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Афанасьева С.С., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости. В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Из материалов дела видно, что при назначении наказания Афанасьеву С.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его первую судимость, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, частичное признание вины, противоправное поведение К., мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании и другие обстоятельства указанные в приговоре. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осужденного по состоянию здоровья нести уголовную ответственность, в материалах дела не имеется. Иных смягчающих наказание Афанасьева С.С. обстоятельств, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора суда и смягчения наказания осужденному не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Афанасьева С.С, приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года в отношении Афанасьева Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Ли А.Г. ______________Назарчук С.В.