Судья      Гавриков Е.В.                                   Дело № 22 - 8387

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   13.01 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и     Карташова А.В.,

при секретаре     Пашигоревой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Орехово-Зуевского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым

         Щербатых Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ,

          судимый 10.06.2005 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.07.2008 г., по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. «а,в» ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснение адвоката Зыковой И.А., мнение прокурора Бельдий Е.И., не поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Щербатых признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Виновным себя он признал.

В кассационном представлении прокурор обращает внимание на то, что Щербатых дважды судим за тяжкие преступления, а поэтому в его действиях имеется особо опасный рецидив. По мнению прокурора, осужденный должен отбывать наказание колонии особого режима.

Осужденный в возражения на представление просит доводы прокурора оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что первая судимость у него не связана с реальным лишением свободы, а поэтому в его действиях нет особо опасного рецидива.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления.

Виновность осужденного в преступлении, за которое он осужден, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Квалификация его преступных действий, сомнений не вызывает и никем не оспаривается.

Приговор в отношении Щербатых постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным. Наказание виновному назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления и является для Щербатых справедливым.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы государственного обвинителя о несправедливости назначенного Щербакову наказания. Из приговора видно, что первая судимость Щербакова является условной, а поэтому оснований для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года в отношении Щербатых Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи