Судья Соловьев Г.И. Дело № 22-8492/336 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 18 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В., судей Новикова А.В. и Витрика В.В. при секретаре судебного заседания Дубовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011г. дело по кассационным жалобам осужденного Кирсанова И.В., его защитника - адвоката Сухоярской Т.В. и потерпевшего Айрапетяна Н.Н. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 3 декабря 2010г., которым Кирсанов Игорь Владимирович,родившийся <адрес> не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешен гражданский иск: с осужденного Кирсанова И.В. в пользу потерпевшего Айрапетяна Н.Н. взысканы 46.000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 114.000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., объяснения защитника осужденного по назначению судебной коллегии - адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кирсанов И.В. признан виновным в совершении преступлений: - покушения на убийство, то есть покушения на умышленное причинение смерти другому человеку: 2 марта 2004г., в сторожке, расположенной на территории СНТ "Березки" в Ногинском районе Московской области, в отношении Айрапетяна Н.Н.; - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в указанном выше время и месте, в отношении имущества того же потерпевшего Айрапетяна Н.Н., на общую сумму 40.628 руб. 12 коп. Кирсанов И.В. в ходе судебного следствия виновным себя признал. Осужденный Кирсанов И.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, учесть признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, наличие "двух смертельных заболеваний", наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Адвокат Сухоярская Т.В. в защиту осужденного Кирсанова И.В. также просит снизить размер наказания осужденного, поскольку считает, что судом было назначено наказание, не соответствующее личности осужденного, которое "хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьями", но по своему размеру является чрезмерно суровым. Кирсанов И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПДН не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прежнему месту учебы, до заключения под стражу работал, частично погасил моральный вред, страдает двумя тяжкими заболеваниями: СПИД и гепатит, в связи с чем ему требуется постоянное лечение, что в условиях изоляции невозможно. Кроме того, просит учесть, что потерпевший Айрапетян Н.Н. простил осужденного, принял его извинения и глубокое раскаяние в совершении преступлений, в суде первой инстанции просил осужденного строго не наказывать. Потерпевший Айрапетян Н.Н. в своей кассационной жалобе просит снизить назначенное Кирсанову И.В. наказание, считает его чрезмерно суровым, поскольку осужденный страдает тяжкими заболеваниями, извинился перед ним, глубоко раскаялся в совершении преступлений. Полагает, что при отбытии осужденным и меньшего срока наказания в колонии строгого режима, тот достигнет своего исправления. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения приговора. Так, виновность Кирсанова И.В. в совершении преступлений не оспаривается, она подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Квалификация действий осужденного также не оспаривается, она является правильной. Как следует из приговора, назначая Кирсанову И.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких, второе - средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему вред, работал, положительно характеризуется по месту жительства, месту обучения и по последним местам работы. Назначенный ему минимальный, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 ч.1 УК РФ, срок лишения свободы и незначительное присоединенное наказание по совокупности приговоров, вопреки доводам кассационных жалоб, свидетельствует о том, что все смягчающие наказание обстоятельства и другие положительные данные о личности Кирсанова И.В. были реально учтены судом при назначении ему наказания. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного, адвоката и потерпевшего не имеется. Решение суда по гражданскому иску также не оспаривается и оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2010г. в отношении Кирсанова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката и потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий судьи