22к-287/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красногорск 18 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей: Луниной М.В. и Назарчука С.В., при секретаре Идиловой О.А., рассмотрела 18 января 2011 г. материал по кассационной жалобе Панина А.С. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2010 года, которым удовлетворена жалоба ПАНИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в порядке ст. 39 УПК РФ при расследовании уголовного дела №37245 незаконными и необоснованными. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 30.04.2010 года Панин А.С. обратился в Люберецкий городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области Бобунова В.А. по уголовному делу № 37245, находящемуся в производстве с мая 2005 года. Постановлением суда жалоба Панина А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена. В кассационной жалобе Панин А.С. не согласен с постановлением суда в части не признания судом незаконными действий (бездействий) начальника СУ Бобунова В.А., приведших к нарушению сроков расследования уголовного дела №37245. Полагает, что им было представлено достаточно доказательств для расследования уголовного дела. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ по настоящему делу является бездействия (действия) начальника СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области Бобунова В.А., выразившиеся в ненадлежащем контроле допущенной волоките и нарушении уголовно процессуального закона при расследовании уголовного дела №37245, а также не разрешение его ходатайства от 06.10.2010 года и не исполнение постановления Люберецкого городского суда от 08.09.2009 года в части истребования и приобщения документов по ходатайству Панина от 08.04.2009 года. Вопреки доводам жалобы, по итогам судебного разбирательства, проведенного с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, судом принято обоснованное решение об удовлетворении жалобы Панина А.С. и признании бездействия начальника СУ по Люберецкому муниципальному району Московской области Бобунова В.А., не использовавшего в необходимой мере свои полномочия, предусмотренные ст. 39 УПК РФ при расследовании уголовного дела № 37245- незаконным и необоснованным, обязав его устранить указанные судом допущенные нарушения. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2010 года, которым удовлетворена жалоба Панина А.С. на бездействие начальника СУ по Люберецкому муниципальному району Московской области Бобунова В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 октября 2010 года по жалобе Панина А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи: М.В. Лунина С.В. Назарчук