Судья Еронин Н.В.                                                                                      Дело № 22-8491/10

                                                                                                                      22-335/11

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Карасевой А.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 г., которым

КАРАСЕВА АННА ВЛАДИМИРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес> гражданка РФ, ранее судима 25.05.2009 года Ногинским городским судом Московской области по ст.159 ч.2, ст. 165 ч.2, ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, постановлением Ногинского городского суда Московской области от 28.09.2010 года условное осуждение отменено,

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Ногинского городского суда Московской области от 25.05.2009 года, окончательно назначено 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Карасева А.В. признана виновной в том, что13.06.2010 года в 11 часов 00 минут у <адрес> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Чернышовой О.Н..

Она же, 19.06.2010 года у дома <адрес> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Баканову Д.Ю..

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Карасева А.В. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Карасева А.В. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий. Считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении назначения наказания не в полной мере учел данные о ее личности. Между тем она имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Кроме того у нее тяжелое заболевание- ВИЧ-инфекция. Просит приговор суда изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.     

Обвинительный приговор в отношении Карасевой А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно по ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.

Наказание назначено осужденной в пределах санкций, соответствующей статей УК РФ с соблюдением требований ст.ст. 6, 61,69,70 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, которая ранее судима, к административному наказанию не подвергалась, в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», мнение потерпевшего Баканова Д.Ю., который не настаивал на строгом наказании, смягчающих обстоятельств - наличия на иждивении малолетних детей, полного признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства отягчающего наказание- рецидива преступлений.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Карасевой А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не предоставлено.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Карасевой А.В. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Карасевой А.В. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ногинского городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении КАРАСЕВОЙ АННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.А. Пешков

Судьи                 М.В. Лунина

                 С.В. Назарчук