Судья Михаличев Б.Н. Дело №22- 11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 20 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Слиска С.Г., Шевгуновой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Чекалина А.В., адвоката Клочковой Л.С. на приговор Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года, которым Чекалин Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим 27.03.2007г. по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год, 15.08.2007г. по ст.158ч.2п. «б,в»УК РФ,74ч.5,70УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы, освобожден 23.12.2008 года, осужден по ст.162ч.2УК РФ на пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Россинской М.В. Объяснения адвоката Клочковой Л.С. мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чекалин признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, 12 сентября 2010 года, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Чекалин, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не согласен с наказанием и просит о его смягчении с учетом признания им вины, мнения потерпевшей, которой ущерб возмещен, и она не имеет к нему претензий, положительной характеристики с места работы, сложного материального положения в семье. Адвокат Клочкова Л.С. в защиту Чекалина просит снизить наказание применив ст.73УК РФ, полагая, что суд не учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба потерпевшей, не имевшей претензий к осужденному. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению. Из протокола судебного заседания видно, что Чекалин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. Действия Чекалина правильно квалифицированы по ст.162ч.2 УК РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания Чекалину суд учитывал тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы и противоречиво - по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья Чекалина, на что имеется ссылка в жалобах. В то же время судом установлено наличие в действиях Чекалина опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, и исключает применение положений ст.62УК РФ при назначении наказания. Учитывая изложенное суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чекалину реального наказания, определив минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией за совершенное им преступлений, которое судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям закона, в том числе положению ст.316УПК РФ и не усматривает оснований для снижения назначенного в этих пределах наказания и для условного осуждения по доводам кассационных жалоб. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года в отношении Чекалина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.