Судья Уткина В.Ю. Дело №22- 361 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 18 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Слиска С.Г., Шевгуновой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Вострухина О.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 года, которым Вострухин Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим 13.10.2009г. по ст. 158ч.2п. «а,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010г., осужден по ст.161ч.1УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Россинской М.В. мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вострухин признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества 15 сентября 2010 года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Вострухин, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке не согласен с наказанием и просит о его смягчении с учетом признания вины, способствования раскрытию преступления, мнения потерпевшей, которой ущерб возмещен и ходатайствовавшей о смягчении наказания. Кассационное представление отозвано заместителем Раменского городского прокурора Гусевым К.В. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению. Из протокола судебного заседания видно, что Вострухин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. Действия Вострухина правильно квалифицированы в приговоре суда по ст.161ч.1 УК РФ. При назначении наказания Вострухину суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшей о смягчении наказания. В то же время судом установлены данные о личности Вострухина, который ранее был судим за умышленное корыстное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, и будучи освобожден 20.04.2010г. и имея непогашенную судимость вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая изложенное суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Вострухину реального наказания, которое судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям закона, в том числе положению ст.316УПК РФ и не усматривает оснований для снижения назначенного в этих пределах наказания по доводам кассационной жалобы осужденного. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Раменского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 года в отношении Вострухина Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.