22-294/2011



Судья Савилова О.И.                                                                                                      Дело № 22-294

                                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


20 января 2011 года                                             г. Красногорск

                                                                                                                               Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зайцева М.В. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, которым Зайцев Максим Валентинович, <адрес>, судимый 27.03.2001 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 30.09.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 8(восьми) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 23:00 часов 17.06.2010 года по 00:01 часов 18.06.2010 года в г. Долгопрудном Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зайцев М.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

В своей кассационной жалобе осуждённый считает приговор чрезмерно суровым, что суд не в полной мере учёл смягчающие его вину обстоятельства. Кроме этого, осуждённый указывает на то, что при назначении наказания была учтена судимость по приговору от 05.02.2002 года, который не приведен в соответствие с новым законом и, по его мнению, преступление по указанному приговору не является тяжким, В связи с этим просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания и изменить вид режима с особого на строгий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения постановленного приговора не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Зайцева М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного

                                                                                                                                           2

для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре суда и сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Действия осуждённого суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Зайцеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам осуждённого суд правильно установил в действиях Зайцева М.В. особо опасный рецидив преступлений. Зайцев М.В. осуждён за особо тяжкое преступление, по приговору от 30.09.2004 года он осуждался за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Зайцева М.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Зайцеву М.В. определён в соответствии с законом.

Оснований для снижения Зайцеву М.В. наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении Зайцева Максима Валентиновича оставить без изменения, а поданную осуждённым кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                Н.М.Полухов                                           

Судьи                                                                               Т.П.Коваленко, О.Ю. Веселова