Судья Журавлёва С.А. Дело № 22-353 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ким Б.Д. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года, которым Ким Борис Данилович, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ким Б.Д. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учетом мнения участников уголовного процесса, судом было удовлетворено. В своей кассационной жалобе осужденный указывает на то обстоятельство, что суд при назначении наказания не учёл состояние его здоровья, а именно наличие у него заболевания - сахарного диабета, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание. Кассационное представление заместителем прокурора г. Одинцово отозвано. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение адвоката и государственного обвинителя судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам жалобы. Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. Постановленный судом приговор в отношении Ким Б.Д. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Ким Б.Д., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. Содеянное Ким Б.Д. судом квалифицировано правильно. Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, 2 данных о личности виновного, в том числе, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о применении к подсудимому положений ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия считает обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было. С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года в отношении Ким Бориса Даниловича оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Т.П.Коваленко Е.А.Колпако